Eficiencia energética en regadíos: ahorro y sostenibilidad

1. Introducción

El regadío moderno se encuentra en la intersección de dos desafíos globales: la crisis energética y el cambio climático. La agricultura de regadío demanda dos recursos fundamentales: agua y energía para transportarla. Este tipo de agricultura es vital para la producción alimentaria: una hectárea de regadío puede producir seis veces más que una de secano, pero esa mayor productividad conlleva un consumo energético significativo.

En las últimas décadas, la modernización de los sistemas de riego ha impulsado la sustitución del riego por gravedad (que apenas requiere energía) por sistemas presurizados (aspersión y goteo), que necesitan bombear agua a presión. Esta transformación ha disparado la demanda eléctrica del sector, convirtiendo la energía de riego en una preocupación central para agricultores y gestores del agua.

Al mismo tiempo, los compromisos climáticos internacionales exigen reducir las emisiones de CO₂ mediante el ahorro y la eficiencia energética en todos los sectores. Dado que en la agricultura española una parte significativa de la energía consumida proviene del riego y su maquinaria asociada, mejorar la eficiencia energética en regadíos es clave para lograr un sector agrícola sostenible, competitivo y alineado con los objetivos climáticos actuales.

2. El problema energético del regadío

La modernización del regadío ha supuesto una mejora en el uso del agua, pero ha traído consigo un fuerte incremento del consumo eléctrico. En este apartado se analizan las causas, magnitudes y consecuencias económicas derivadas del aumento de la demanda energética en el riego agrícola.

Evolución del consumo

El proceso de modernización del regadío en España ha logrado ahorros de agua, pero a costa de un gran incremento del consumo de energía. En los últimos años, el uso de agua en regadío se redujo un 20%, mientras que el consumo energético aumentó un 650%. Esto se debe a la necesidad de elevar y presurizar el agua para los nuevos sistemas: cada metro cúbico que antes se distribuía por gravedad ahora requiere entre 0,3 y 0,4 kWh de energía eléctrica.

En instalaciones con doble bombeo, el consumo puede llegar a ~0,58 kWh/m³; en impulsiones directas ronda los 0,36 kWh/m³. Estos valores superan incluso al coste energético de la depuración (~0,5 kWh/m³) y se acercan al del agua desalada (3–4 kWh/m³). En resumen, el cambio a sistemas presurizados ha encarecido drásticamente el coste energético por unidad de agua.

Factores que disparan el consumo (kWh/m³)

El consumo energético por metro cúbico de agua no depende solo de la tecnología utilizada, sino también de cómo está diseñada, gestionada y adaptada la instalación a las condiciones del terreno. A continuación se detallan los principales factores que elevan el consumo específico y que, si no se corrigen, comprometen la eficiencia global del sistema.

• Presión del sistema: Goteros requieren 8–15 m; aspersores entre 25–40 m. Esto obliga a trabajar con alturas de bombeo de hasta 50 m, sumando además pérdidas de carga por filtros, válvulas y tuberías.
• Topografía del terreno: En parcelas con desniveles, la bomba debe vencer también la altura geodésica, aumentando el esfuerzo energético.
• Ineficiencias de diseño: Redes con tuberías estrechas o sin sectorización elevan la presión en zonas innecesarias, lo que se traduce en consumo extra o en pérdida por válvulas reductoras.
• Malas prácticas de manejo: Regar en horas punta o tener potencias mal contratadas puede elevar notablemente el coste sin mejora agronómica.
• Ausencia de formación energética: Algunas comunidades modernizadas carecen de una cultura de eficiencia, y presentan índices EEG muy bajos y consumos excesivos por hectárea.

Detectar estos factores es el primer paso para optimizar los sistemas y reducir la factura energética sin comprometer la productividad.

Consecuencias económicas

La combinación del aumento del consumo y de los precios eléctricos ha elevado de forma drástica las facturas de riego. Desde la desaparición de la tarifa especial en 2008, el coste eléctrico se ha incrementado más de un 100%, y el término fijo de potencia más de un 1.000%. En muchas comunidades de regantes, la electricidad ha pasado de ser un gasto menor a representar hasta el 40% de los costes totales de cultivo.

Este fenómeno afecta especialmente al regadío estival: la potencia se paga durante todo el año, aunque solo se utilice en campaña, y la nueva estructura tarifaria reduce las horas valle (baratas) en favor de horas punta más caras. Como resultado, hay comunidades “hipotecadas” energéticamente tras invertir en modernización sin un plan de eficiencia.

El coste energético puede superar los 400 €/ha-año en riego por aspersión, frente a menos de 90 €/ha en riego tradicional. Esta situación compromete la viabilidad de muchas explotaciones y frena nuevas inversiones en modernización, salvo que se apliquen medidas urgentes de eficiencia energética.

3. Conceptos básicos de eficiencia energética en riego

Para abordar el problema, es necesario familiarizarse con indicadores clave de eficiencia energética en instalaciones de riego. Según el Protocolo de Auditorías Energéticas en Comunidades de Regantes, la eficiencia energética de una red de riego colectiva se descompone en dos componentes multiplicativos:

Eficiencia de Suministro Energético (ESE)

Relación entre la energía hidráulica requerida por el sistema de riego y la energía suministrada en bombeo. En otras palabras, mide qué proporción de la energía aportada por las bombas se utiliza efectivamente para dotar de caudal y presión a los hidrantes, considerando las exigencias de presión en parcela y las pérdidas de carga en tuberías, filtros, desniveles, etc.

Una ESE alta (próxima al 100%) indica que la red está bien diseñada y operada, con mínimas pérdidas de presión innecesarias. Por ejemplo, un ESE = 0,70 (70%) significaría que el 30% de la energía se pierde en exceso de presión o rozamientos antes de llegar al punto de consumo.

Eficiencia Energética de los Bombeos (EEB)

Relación entre la energía hidráulica suministrada (es decir, la que las bombas entregan al agua) y la energía eléctrica consumida por los equipos. Refleja el rendimiento conjunto del grupo de bombeo (bomba + motor + sistema eléctrico).

Si el bombeo fuera ideal sin pérdidas, EEB sería 100%, pero en la práctica depende de: (a) Rendimiento de la bomba (η_b), típicamente 75–85%; (b) Rendimiento del motor (η_m), alrededor de 80–90%; y (c) Rendimiento del sistema eléctrico (η_c), afectado por caídas de tensión y pérdidas en cables y arrancadores.

Multiplicando estos factores se obtiene la EEB global. Por ejemplo, una bomba con 80% de eficiencia accionada por un motor al 90% y con un 95% en cableado tendría una EEB ≈ 0,80 × 0,90 × 0,95 ≈ 0,684 (68,4%). Este indicador mide “lo bien que funcionan” los equipos de bombeo en conjunto: si están bien dimensionados, en buen estado y operando en su punto óptimo.

Eficiencia Energética General (EEG)

Es el indicador global de la instalación, resultante del producto ESE × EEB. Representa la fracción de la energía eléctrica consumida que realmente se aprovecha en elevar el agua a la presión requerida por el riego. Matemáticamente, EEG = (Energía requerida Er / Energía suministrada Es) × (Energía Es / Energía consumida Ec) = Er/Ec.

Se expresa en porcentaje; valores típicos van del 20–30% (muy ineficiente) hasta 70–80% en instalaciones excelentes. Un EEG del 50% significa que la mitad de la energía eléctrica se usa útilmente y el resto se pierde en ineficiencias.

El protocolo propone una clasificación en cinco niveles según EEG (no aceptable, aceptable, normal, buena y excelente) para calificar a cada comunidad de regantes. Por ejemplo, una comunidad con EEG < 30% sería calificada de “no aceptable”, mientras que por encima de ~60–70% sería “excelente”.

Otros indicadores prácticos: Energía/ha, Energía/m³, Cev

Además de las eficiencias porcentuales, se utilizan otros indicadores complementarios. El consumo energético por hectárea (Eaa, en kWh/ha) permite comparar distintas explotaciones independientemente de su tamaño. El consumo específico por volumen (Eav, en kWh/m³) indica cuánta energía cuesta bombear cada metro cúbico de agua.

Este último es muy útil para seguir la evolución anual en una misma comunidad o confrontar varias comunidades con dotaciones de agua similares. Un aumento de kWh/m³ de un año a otro suele delatar problemas (bombas desgastadas, mayores pérdidas, etc.). También se calcula el coste energético específico (Cev) en €/m³, que refleja si la gestión de tarifas es eficiente. Un Cev alto podría indicar contratación eléctrica deficiente o penalizaciones por excedentes.

En resumen, estos conceptos básicos (ESE, EEB, EEG, kWh/ha, kWh/m³) constituyen el lenguaje técnico para diagnosticar el desempeño energético de un regadío. Por ejemplo, saber que una comunidad tiene un Eav = 0,40 kWh/m³ y un EEG = 35% nos dice que hay margen de mejora tanto en bombas como en diseño de red.

Los ingenieros de riego utilizan estos indicadores para detectar puntos débiles y cuantificar mejoras: si subimos la EEG del 35% al 50%, estaríamos ahorrando un 15% de la energía consumida sin reducir el servicio de agua.

En la siguiente sección veremos cómo se aborda este diagnóstico en la práctica mediante auditorías energéticas.

4. El coste eléctrico del riego

El suministro eléctrico de una instalación de riego tiene una estructura de costes compleja que debe gestionarse con tanto cuidado como la propia infraestructura hidráulica. Los componentes principales de la factura son: (1) el término de energía (kWh consumidos), que depende de cuánta electricidad usemos en cada periodo horario, y (2) el término de potencia (kW contratados), una cantidad fija que se paga según la potencia máxima reservada en cada periodo tarifario. Adicionalmente existen peajes, impuestos (Electricidad, IVA) y posibles penalizaciones por energía reactiva o excesos de potencia.

Tarifas y periodos horarios

En España, los regadíos suelen estar acogidos a tarifas de alta tensión con discriminación horaria. Tradicionalmente había 3 periodos (punta, llano y valle), pero desde 2021 se implementaron 6 periodos (P1 a P6) para la mayoría de suministros agrícolas.

En general, las horas punta (P1–P2) tienen la energía más cara, y las valle (P5–P6) la más barata, con las llano (P3–P4) en término medio. Sin embargo, la asignación concreta de horarios varía entre invierno y verano. El riego presenta la dificultad de que la demanda de agua se concentra en los meses de verano, justo cuando las horas baratas se reducen.

Por ejemplo, con la nueva tarifa muchas horas nocturnas de verano pasaron a ser periodo caro, penalizando a los regantes que solían bombear de noche. Esto obliga a reestudiar las estrategias de bombeo: si antes regar de noche era óptimo por precio, ahora puede convenir bombear en madrugada o en determinados tramos diurnos de menor coste relativo.

Potencia contratada y penalizaciones

La potencia contratada es la máxima demanda que la comunidad reserva en cada periodo. Es crucial ajustarla bien, porque una potencia demasiado alta implica pagar de más todo el año, y una potencia insuficiente conlleva penalizaciones por exceso.

Cada vez que se sobrepasa la potencia contratada en un periodo, el contador registra un exceso de potencia y la compañía factura un recargo por cada cuarto de hora fuera de rango. Estos excesos encarecen enormemente la factura, por lo que se debe contratar la potencia adecuada a la demanda real.

Una buena práctica es analizar los máximos consumos de años anteriores y las curvas de carga medidas para fijar potencias óptimas en P1–P6, recordando que la norma exige que P1 ≥ P2 ≥ … ≥ P6 (no se puede contratar menos potencia en punta que en valle).

Asimismo, desde 2018 se permite a los regantes realizar hasta dos cambios de potencia al año sin coste (la llamada “doble potencia estacional”), para poder bajar la potencia en invierno y subirla en campaña de riego, reduciendo pagos inútiles en meses inactivos. Aprovechar esta posibilidad es hoy casi obligatorio: mantener todo el año la potencia de verano encarece la factura anual de forma insostenible.

Impacto de los horarios en el coste

Además de contratar bien la potencia, es importante concentrar el bombeo en las horas de energía más barata siempre que la operación lo permita. Si la instalación cuenta con un embalse de cabecera o balsa de regulación, la estrategia ideal es bombear preferentemente en horas valle (y llano) para llenar la balsa, y evitar en lo posible bombeos en horas punta.

En estaciones de bombeo directas a red (sin embalse intermedio), es más complicado escapar de los horarios punta, ya que el consumo de energía ocurre cuando hay demanda de riego. Aun así, las comunidades pueden mitigar el impacto coordinando los turnos de riego: por ejemplo, escalonar arranques de sectores o pactar con los agricultores ciertos riegos en horas llanas/valle en días críticos.

Herramientas de telecontrol (ver Sección 6) resultan muy útiles para sincronizar la operación con la tarifa eléctrica.

Conclusión

Gestionar eficientemente el contrato eléctrico puede suponer ahorros significativos sin tocar la instalación hidráulica: “tarifar” bien es el primer paso de ahorro. Como referencia, comunidades que han optimizado potencia y horarios han logrado reducciones del orden del 10–20% en su coste eléctrico anual simplemente evitando penalizaciones y usando más energía en horas valle.

Un buen diagnóstico energético siempre evalúa la factura eléctrica en detalle para detectar ineficiencias contractuales: no sirve de nada tener bombas eficientes si se paga el triple por usarlas a mala hora o con potencia mal dimensionada.

Por tanto, coste y consumo van de la mano en la eficiencia energética del riego, y su optimización requiere tanto soluciones técnicas en campo como ajustes inteligentes en la relación con la compañía eléctrica.

5. Diagnóstico energético: auditorías y calificación

Para mejorar la eficiencia, primero hay que medir y conocer cómo, dónde y cuánta energía se consume en el sistema de riego. Aquí es donde entran las auditorías energéticas específicas para regadíos. Una auditoría energética es un estudio técnico cuyo objetivo es cuantificar el consumo energético actual, evaluar la eficiencia de cada componente y proponer medidas concretas de ahorro.

Planificación y acuerdo inicial

La Junta de Gobierno de la comunidad decide realizar la auditoría y, normalmente, contrata a especialistas (ingenieros de riego/energía) para llevarla a cabo. Se definen los objetivos (por ejemplo, reducir consumo un 20%, o recortar la factura en X €) y el alcance (toda la red principal, bombeos sectoriales, etc.).

Recopilación de información preliminar

Se reúnen datos existentes: planos de la red, características de bombeos (bombas, motores, año de instalación), historial de consumos de agua, facturas eléctricas de varios años, turnos de riego, etc. También se entrevista a los técnicos o encargados para entender el funcionamiento habitual (horarios de riego, problemas conocidos, quejas de presión, etc.).

Medición de campo

Aquí reside el núcleo de la auditoría. Se instalan equipos de medida durante un periodo representativo (por ejemplo, varias jornadas de riego o incluso toda la campaña) para registrar parámetros hidráulicos y eléctricos. Entre los instrumentos utilizados están:

• Analizadores de redes eléctricas: registran potencia, energía, factor de potencia y picos de demanda en los cuadros eléctricos.
• Transductores de presión en puntos clave de la red: cabezal de bombeo, hidrantes lejanos, etc.
• Caudalímetros portátiles o fijos: para medir caudales instantáneos y volúmenes suministrados.
• Herramientas auxiliares como multímetros, tacómetros o sondas de nivel.

La instalación de estos equipos debe planificarse cuidadosamente para no interrumpir el riego y garantizar seguridad eléctrica. Durante esta fase se pueden hacer pruebas de campo: encendidos y apagados de bombas, mediciones de caudal-presión en hidrantes, y verificación de rendimientos con manómetros.

Procesamiento de datos y cálculos

Con la información recopilada, se calculan los indicadores energéticos descritos anteriormente: ESE, EEB, EEG, kWh/ha, kWh/m³, factor de carga, etc. Se elabora un mapa energético de la red, identificando los “puntos calientes” de consumo.

Por ejemplo, se puede calcular la ESE de cada sector: si una bomba entrega 50 m de presión donde se necesitan solo 30 m, hay pérdidas evitables. También se calcula la EEB y se descompone para detectar si el mayor problema está en la bomba, el motor o el cableado. Para todo ello se usan hojas de cálculo o software especializado.

Diagnóstico y calificación energética

Con los indicadores calculados, se califica energéticamente a la comunidad según el protocolo IDAE. Se asigna una categoría de eficiencia (por ejemplo, “eficiencia normal”, “no aceptable”, etc.), y se compara el consumo específico (kWh/m³) con valores de referencia.

Este análisis permite a los regantes saber si su instalación está en niveles razonables o necesita mejorar. Por ejemplo, consumos de 1.200 kWh/ha frente a 300 kWh/ha delatan problemas serios. Es habitual encontrar ineficiencias ocultas: bombas antiguas, válvulas con excesiva pérdida de carga, etc.

Informe de recomendaciones

La auditoría concluye con un informe detallado que incluye un listado de medidas de mejora propuestas, junto con sus estimaciones de ahorro energético, ahorro económico anual, coste de inversión y periodo de retorno (payback).

Las propuestas pueden ir desde ajustes administrativos (potencia contratada, horarios), hasta inversiones mayores (variadores, bombas nuevas, energía solar). Cada medida se cuantifica: por ejemplo, “Instalar variadores en las bombas 2 y 3 ahorraría 50.000 kWh/año (15% del consumo), con un coste de 20.000 € y payback de 4 años”.

Resumen

El diagnóstico energético actúa como un chequeo médico de la instalación: evalúa la “salud” energética y propone tratamientos eficaces. Es altamente recomendable antes de acometer inversiones importantes, ya que ayuda a priorizar y enfocar los recursos donde más impacto tendrán.

Muchas comunidades han identificado oportunidades de ahorro del 20–30% tras una auditoría. Por ello, organismos públicos y entidades como el IDAE promueven estos estudios como paso previo a la concesión de subvenciones. El siguiente paso, tras identificar las mejoras, es implementarlas de forma planificada.

6. Estrategias de mejora de la eficiencia: mantenimiento, diseño y tecnología

Una vez detectadas las ineficiencias, llega la hora de poner en práctica las soluciones. Las medidas de mejora de la eficiencia energética en regadíos abarcan desde buenas prácticas operativas hasta inversiones en equipos avanzados. A continuación, describimos las estrategias más habituales y efectivas:

Mantenimiento preventivo y correctivo

Un buen mantenimiento es la base de la eficiencia. Con el uso, las instalaciones tienden a perder rendimiento: las bombas se desgastan, los aspersores se obstruyen parcialmente, los filtros sucios generan caídas de presión crecientes, y las tuberías acumulan incrustaciones u ocasionan fugas. Todas estas situaciones obligan a bombear más tiempo o con más presión para lograr el mismo riego, aumentando el consumo.

Por ello, se deben establecer rutinas de mantenimiento: limpieza periódica de filtros y emisores, revisión de compuertas y válvulas, detección y arreglo de fugas en tuberías, engrase y equilibrado de bombas y motores, y ajustes de presión en el cabezal. Mantener los equipos bien afinados garantiza que la instalación opere cerca de las condiciones para las que fue diseñada.

Rediseño hidráulico y sectorización

Algunas ineficiencias provienen de diseños hidráulicos subóptimos. Por ejemplo, sobrepresiones comunes pueden disiparse en válvulas, desperdiciando energía. Dividir la red en sectores más homogéneos en caudal y presión, instalar válvulas reguladoras o crear zonas por cotas con bombeos diferenciados puede ser muy efectivo.

Otras opciones incluyen el redimensionamiento de tuberías en tramos críticos o la sectorización por cota. Estas intervenciones deben compatibilizarse con necesidades agronómicas, pero una planificación adecuada permite diseñar redes más eficientes y sostenibles.

Bombas eficientes y bien dimensionadas

Las bombas mal dimensionadas o deterioradas son fuente habitual de pérdidas energéticas. Mejorar su rendimiento pasa por revisar su punto de operación, sustituir impulsores, actualizar modelos, o adoptar esquemas de bombas en paralelo o bombas jockey para demandas menores.

El objetivo es que la bomba trabaje cerca de su Best Efficiency Point (BEP). Invertir en bombas eficientes puede suponer un ahorro del 10–20% en consumo eléctrico. Existen ayudas públicas específicas para esta renovación.

Variadores de velocidad (VFD)

Los variadores de frecuencia permiten adaptar la velocidad de la bomba a la demanda de riego, evitando sobrepresiones y reduciendo el consumo. Las leyes de afinidad muestran que pequeñas reducciones de rpm implican grandes ahorros energéticos.

Son especialmente eficaces en instalaciones con caudales variables o sectores independientes. Además, reducen golpes de ariete en paradas/arranques y pueden alcanzar ahorros del 20–30%. Aunque requieren filtros para evitar armónicos, su uso está muy extendido y se subvenciona por su alta eficacia.

Sistemas de telecontrol y automatización

La automatización permite programar los riegos y controlar el sistema a distancia, lo que mejora la eficiencia energética y evita errores humanos. Se pueden optimizar horarios, reducir picos de consumo, detectar fugas, y ajustar turnos de riego de forma coordinada.

Además, integrando sensores de humedad o meteorológicos, el sistema puede decidir si regar o no según las condiciones reales. Un telecontrol moderno permite incluso calcular eficiencias y kWh/m³ en tiempo real, anticipándose a problemas. Aunque su implantación requiere inversión, el retorno es alto en eficiencia global y ahorro.

Resumen

Existe un amplio abanico de medidas de mejora. Algunas, como el mantenimiento o los ajustes de presión, son de bajo coste e inmediata aplicación. Otras requieren inversiones moderadas con retornos en pocos años (variadores, nuevas bombas), y algunas son reformas estructurales que precisan planificación y financiación.

Cada comunidad de regantes tiene condiciones distintas, por lo que el plan de mejora debe adaptarse a su realidad técnica y económica. Lo importante es comprender que la eficiencia energética es el resultado de decisiones conscientes y bien fundamentadas. Y como veremos en la siguiente sección, la incorporación de energías renovables puede mejorar todavía más el balance energético del regadío.

7. Energías renovables en el riego: el impulso de la fotovoltaica

En los últimos años, la incorporación de energía solar fotovoltaica (FV) al riego está transformando el panorama energético de muchas explotaciones agrícolas. La idea es simple pero poderosa: aprovechar el abundante sol de las horas diurnas –que coincide con la temporada de riego de primavera-verano– para autoabastecer de electricidad las bombas de riego, reduciendo la dependencia de la red eléctrica convencional.

Las instalaciones solares para bombeo pueden ser de distintos tipos: desde pequeños kits solares para una bomba en un pozo aislado, hasta grandes parques solares conectados a estaciones de bombeo de comunidades enteras.

Potencial del bombeo solar fotovoltaico

La agricultura de regadío en España, especialmente en regiones mediterráneas, cuenta con miles de horas de sol al año. Esto se traduce en un enorme potencial para generar in situ la energía requerida por los bombeos. La sinergia es clara: los días de más necesidad hídrica suelen coincidir con los de mayor radiación solar.

Instalando paneles FV cerca de la estación de bombeo, se puede suministrar corriente a variadores o a inversores que alimenten la bomba, reduciendo o eliminando el consumo de red durante el día. En sistemas aislados, el agua bombeada con energía solar se almacena en embalses para su uso posterior. En sistemas conectados a red, puede alternarse el consumo de solar y red, o incluso verter excedentes.

En todos los casos, el resultado es un ahorro notable en la factura eléctrica. Hay comunidades que ya cubren entre el 50% y el 100% de su consumo diurno con fotovoltaica. Además, se gana independencia energética y protección frente a la volatilidad de precios.

Sistemas híbridos y almacenamiento

Como el riego también requiere energía en ausencia de sol (noche o días nublados), se implementan sistemas híbridos. El más común es combinar solar y red eléctrica: se consume energía solar cuando está disponible y red cuando no, con compensación de excedentes si procede.

Otra opción es el almacenamiento hidráulico: usar la energía solar sobrante para elevar más agua a embalses, creando una “batería de agua”. También existen híbridos con generadores diésel en zonas aisladas. Cada proyecto combina tecnologías según necesidades y recursos.

Ejemplo práctico: Comunidad de Regantes del Valle Inferior (Sevilla)

Uno de los referentes nacionales es el Valle Inferior del Guadalquivir, en Andalucía. Esta comunidad, con más de 19.000 ha regables, instaló en 2019 una planta solar de 6 MW para alimentar sus nueve estaciones de bombeo.

La planta genera 11 GWh al año, cubriendo gran parte de la demanda y exportando excedentes en invierno. Gracias a ello, han reducido a la mitad el consumo energético por m³ de agua (~0,15 kWh/m³). Además, se evitan 951,6 toneladas de CO₂ al año.

Inicialmente regaban de noche, pero han reprogramado sus turnos para adaptarse a las horas solares. Estudios indican que así podrían cubrir hasta el 90% de su energía con la planta. Este cambio de paradigma –regar en horas de máxima insolación– se justifica por el ahorro que ofrece la energía solar gratuita, más aún con el uso de riego por goteo.

También han aprendido a gestionar los excedentes solares. En primavera y otoño producen más energía de la que consumen, pero los bajos precios en esas horas hacen menos rentable la venta. Por eso buscan nuevos usos para la energía sobrante, como elevar agua extra o alimentar otras instalaciones.

Escalabilidad y oportunidades para otras comunidades

Muchas comunidades están desarrollando proyectos solares más pequeños (100–2.000 kW) con ayuda de fondos públicos. También agricultores individuales instalan kits solares para sus pozos, especialmente tras los cambios normativos que facilitan el autoconsumo.

La caída de precios de los paneles ha reducido los plazos de retorno a 5–8 años. Los sistemas actuales permiten conmutar entre red y solar sin cortes, y arrancar incluso motores grandes. Esto demuestra su fiabilidad técnica y operativa.

Conclusión

La energía solar fotovoltaica se ha convertido en una aliada estratégica del regadío: permite ahorrar, estabiliza costes, reduce emisiones y ofrece independencia energética. El futuro apunta a que cada comunidad tenga su propia fuente renovable.

La combinación de eficiencia energética (menos kWh/m³) con energía limpia (renovables) es la fórmula ganadora para un regadío sostenible, resiliente y competitivo en las próximas décadas.

8. Beneficios cuantificados de la eficiencia energética

Implementar las mejoras de eficiencia energética en regadíos conlleva beneficios cuantificables muy significativos, que pueden expresarse en términos de ahorro de energía, ahorro económico y reducción de impacto ambiental. Veamos algunos indicadores típicos para dimensionar estos beneficios:

Ahorro de energía (kWh)

Cada medida aplicada reduce el consumo respecto al escenario inicial. Por ejemplo, una comunidad que optimiza su red y equipos puede pasar de gastar 0,40 kWh/m³ a 0,30 kWh/m³. Si esa comunidad distribuye 5 millones de m³ al año, el ahorro sería de 500.000 kWh/año.

En términos relativos, no es raro lograr ahorros del 15% al 30% del consumo energético tras una intervención integral. Reducciones de 200–600 kWh/ha·año son frecuentes. Por ejemplo, cambiar de aspersión a goteo puede ahorrar cerca de 500 kWh/ha·año.

A nivel nacional, si el consumo medio actual del regadío español (0,3–0,4 kWh/m³) se redujera a ~0,25 kWh/m³, se ahorrarían cientos de GWh al año, aliviando además la red eléctrica en verano.

Ahorro económico (€)

El bolsillo del regante es el primero en notar la eficiencia. Siguiendo el ejemplo anterior, 500.000 kWh/año ahorrados a 0,15 €/kWh suponen 75.000 € menos de gasto anual. Por hectárea, serían ~15 €/ha (para 5.000 ha), pero puede ser mucho más en sistemas intensivos.

Una explotación que reduce su consumo 300 kWh/ha puede ahorrar ~45 €/ha·año. En comunidades enteras, los ahorros suman decenas o cientos de miles de euros. Además, los equipos duran más al trabajar con menor esfuerzo, lo que reduce costes de mantenimiento y reposición.

También hay beneficios intangibles: menor exposición a subidas de tarifas, mayor competitividad, e incluso posibilidad de bajar la cuota del agua a los socios de la comunidad.

Beneficio ambiental (reducción de emisiones)

Consumir menos energía reduce las emisiones de CO₂ asociadas a la generación eléctrica. En España, un ahorro de 500.000 kWh/año evita aproximadamente 100–150 toneladas de CO₂.

A escala de parcela, un ahorro de 300 kWh/ha·año equivale a ~90 kg CO₂/ha·año menos. Si además se usa energía solar, la reducción es mayor aún. El Valle Inferior, por ejemplo, evita 951,6 t CO₂/año gracias a su planta solar.

A nivel nacional, mejorar la eficiencia del regadío puede contribuir significativamente a los compromisos climáticos. Y no olvidemos que el regadío también fija carbono en los cultivos: si producimos más con menos energía, ganamos en sostenibilidad.

Otros beneficios colaterales

La eficiencia energética suele ir de la mano con una mejor gestión hídrica. Redes más sectorizadas y controladas tienden a reducir pérdidas y optimizar el uso del agua. Además, muchas medidas (como telecontrol o bombeo solar) aumentan la resiliencia frente a cortes o subidas de precio.

También mejoran la fiabilidad operativa: equipos que trabajan con menos esfuerzo fallan menos. Y una comunidad con buenos indicadores energéticos puede acceder a certificaciones ambientales o a mejores condiciones de financiación pública.

Resumen

En cifras, una comunidad que acomete un plan integral de eficiencia y renovables podría ahorrar del 20% al 50% de su gasto energético, lo que supone entre 50 y 150 €/ha·año y evitar entre 50 y 200 kg CO₂/ha·año.

Estas cifras muestran que la eficiencia energética en regadío no es solo deseable, sino prácticamente obligatoria. Significa producir los mismos alimentos con menor coste y menor huella ecológica, en beneficio tanto del agricultor como de la sociedad en su conjunto.

Resumen de beneficios energéticos en el regadío

9. Hoja de ruta y ayudas disponibles

Con la importancia del tema tan clara, cabe preguntarse: ¿cómo pasar a la acción? Aquí proponemos una hoja de ruta general para comunidades de regantes y regantes individuales que deseen mejorar su eficiencia energética, así como un resumen de las ayudas y apoyos públicos disponibles para facilitar ese camino.

Paso 1: Compromiso y diagnóstico inicial

El primer paso es que la comunidad de regantes (o el regante) reconozca el problema y se proponga mejorar. Esto suele plasmarse en acuerdos de la Junta Directiva para impulsar un plan de eficiencia energética. Como vimos, lo siguiente es realizar una auditoría energética profesional para conocer la situación de partida: consumos, rendimientos, puntos críticos, etc.

Algunas comunidades complementan la auditoría con formaciones técnicas. También es importante recopilar documentación: históricos de consumo, características de instalaciones, planos… que serán necesarios más adelante para solicitar ayudas.

Paso 2: Plan de mejoras y priorización

Con el informe de auditoría se elabora un plan de acción energético. Se clasifican las medidas por rentabilidad o urgencia:

• Sin coste: ajustes de contratos eléctricos, cambios operativos.
• De bajo coste: mantenimiento, pequeñas reparaciones, sustitución de componentes menores.
• De inversión media/alta: variadores, bombas, automatización, energía solar.

Muchas comunidades establecen planes plurianuales, priorizando por ahorro/euro invertido. Es fundamental coordinar medidas (por ejemplo, cambiar bombas y variadores juntos), establecer un calendario y asignar responsables.

Paso 3: Búsqueda de financiación y ayudas

Actualmente existen numerosos programas de ayuda para eficiencia energética en regadíos. A nivel nacional, destacan las líneas del Ministerio de Agricultura y el IDAE, muchas con fondos Next Generation. También existen ayudas autonómicas (como las de la Comunitat Valenciana, Andalucía, Murcia o Extremadura), normalmente cofinanciadas con fondos FEADER.

En la Comunitat Valenciana, por ejemplo, la convocatoria de ayudas 2024 cuenta con 8,8 millones de euros: el 60% se destina a eficiencia energética. Se subvenciona hasta el 30% del coste elegible con un tope de 300.000 € por proyecto.

Obtener ayudas requiere preparación: memoria técnica, cálculos de ahorro (kWh, CO₂), facturas anteriores, datos legales, etc. Muchas comunidades se apoyan en ingenierías especializadas para tramitar estas solicitudes. Es importante estar atentos a convocatorias del Ministerio y de las consejerías autonómicas.

Paso 4: Ejecución de las mejoras

Una vez obtenida (o no) la ayuda, llega la ejecución. Las actuaciones simples pueden abordarse internamente (ajustes, limpieza, cambios menores). Las inversiones grandes se externalizan a instaladores o suministradores especializados.

Las obras se suelen programar fuera de campaña para evitar interrupciones. Tras la instalación se hacen pruebas, configuraciones (variadores, telecontrol, caudales) y formación al personal para que adopte bien la nueva operativa.

Paso 5: Seguimiento y evaluación

Una vez aplicadas las medidas, es clave evaluar los resultados. Se registran consumos de nuevo y se comparan con la línea base. A los 12–24 meses puede hacerse una auditoría de verificación (nuevo EEG, kWh/ha…).

Si hay desviaciones, se corrigen. Algunas comunidades integran la figura del gestor energético o contratan servicios externos tipo ESCO para asegurar el seguimiento técnico y económico a largo plazo.

Más ayudas en la Comunidad Valenciana y a nivel nacional

Además de la convocatoria de la Conselleria de Agricultura, IVACE Energía también dispone de 2,1 M€ para explotaciones agropecuarias, incluyendo eficiencia en regadío y otros usos como granjas o invernaderos.

A nivel nacional, programas como el PERTE de digitalización del ciclo del agua o planes del Ministerio para la Transición Ecológica también apoyan proyectos de eficiencia en regadíos (telemetría, energías renovables, automatización…).

Los fondos FEADER vía PDR (medida 4.3.2) siguen siendo esenciales. Cada comunidad define sus criterios, pero casi todas reconocen el coste de la energía como una amenaza al regadío sostenible y destinan recursos a atajarlo.

Conclusión

La hoja de ruta técnica debe ir de la mano con la hoja de financiación. Nunca ha habido mejor momento para modernizar: hay conciencia, hay tecnología y hay fondos. Con planificación, compromiso y una buena estrategia, las comunidades pueden transitar hacia un modelo energético eficiente, autónomo y resiliente.

10. Conclusión

La eficiencia energética ya no es una opción, sino una necesidad para la sostenibilidad del regadío. Ahorrar energía significa reducir costes, mejorar la competitividad y contribuir a la acción climática desde el sector agrícola. Las herramientas, tecnologías y apoyos están disponibles: ahora el reto es aprovecharlos con criterio y planificación.

Cada comunidad puede lograr grandes mejoras con pasos bien dirigidos. Diagnóstico, diseño, ejecución y seguimiento forman un itinerario claro hacia un riego más eficiente, rentable y resiliente.

¿Necesitas apoyo para comenzar? Estoy a tu disposición para ayudarte a analizar tu sistema, plantear mejoras o acompañarte en el proceso de solicitud de ayudas.
Contáctame aquí y empecemos juntos a transformar tu instalación.